À la suite de la publication des photos gagnantes du concours que j’organisais à l’occasion du Salon de la Photo à Paris, vous avez été plus de 80 à laisser un commentaire.
Déjà, merci !! 🙂
Ensuite, parmi ces nombreux commentaires, certains demandaient à ce que j’explique pourquoi je n’ai pas retenu toutes les autres photos. Alors bien sûr, sur 320, je ne vais pas commenter chacune d’entre elles. Par contre, j’ai déterminé quelques grandes catégories dans ces photos non sélectionnées.
C’est ce que je vous propose de découvrir ! 🙂
Quelques précisions
Toutes les critiques que vous allez lire dans cet article sont des commentaires non pas destinés à descendre gratuitement des photos, mais destinés à comprendre pourquoi elles ne fonctionnent pas. Au sens de ne pas sortir du lot parmi 320 photos (le nombre de photos reçues pour le concours que j’ai organisé ici).
Autre chose.
Ces critiques (constructives donc, vous l’avez compris) n’engagent que moi et n’ont pas valeur de vérité absolue. N’oubliez pas que la photographie animalière s’inscrit dans le cadre plus général de la photo, et donc de l’art. C’est une discipline artistique. À ce titre, TOUT est acceptable ! Chaque photo a autant de valeur dans l’absolu que n’importe quelle autre photo.
Cependant, il existe des canons esthétiques, des règles artistiques qui, si elles ne sont pas respectées, réduisent drastiquement les chances que votre photo retienne l’attention des spectateurs.
C’est ainsi. L’art est aussi ancien qu’homo sapiens sapiens, et depuis le temps (des milliers d’années donc), les centaines de générations d’artistes qui se sont succédées se sont mis d’accord sur des espèces de conventions artistiques. Pas pour emmerder contraindre les artistes, mais parce que les utiliser donne à l’oeuvre visuelle un vrai pouvoir d’attraction.
Et quand ces règles là ne sont pas utilisées, il est très probable que les membres d’un jury ne retiennent pas votre photo.
Mes critiques de vos photos de concours
Photo #1 – la photo plongée
Cette photo est assez représentative du point de vue utilisé en majorité par ceux qui débutent en photo. Il s’agit du point de vue en plongée.
La plongée, (…) est une représentation dont le point de vue est situé au-dessus du sujet (…) la forte plongée est réputée diminuer le personnage, le rendre pitoyable?
(lire l’article complet sur Wikipédia)
Photographier en plongée, en se plaçant au-dessus du sujet est donc un choix artistique fort. Quand on choisi ça, il y a une volonté du photographe de montrer son sujet en position de vulnérabilité. Ce qui n’était manifestement pas le cas de l’auteur de cette photo.
Dans l’immense majorité des cas, en photo animalière, le but du photographe est de magnifier ses sujets naturels. De rendre hommage à leur beauté cachée en quelque sorte. Il n’y a donc aucun intérêt, dans le cas de cette photo, de photographier en plongée.
Comprenez bien que je ne dis pas que photographier en plongée est mal. Je dis que choisir ce point de vue par défaut est une erreur.
Ce qu’il aurait fallu faire ? C’est très simple, se mettre au ras du sol pour donner à cette sauterelle toute l’importance qu’elle mérite. Comme sur cette photo par exemple (qui n’est pas celle d’une sauterelle, mais ça fonctionne quand même 🙂 )
Ensuite, il y a un autre défaut présent sur cette image. Celui de couper des parties importantes du sujet. Ici, les antennes.
Et c’est parfaitement compréhensible. On est l’oeil dans le viseur, on pense à ses réglages, on fait super attention à la netteté et puis, bing, on ne regarde plus sur les bords de la scène. C’est le drame ;-), les antennes sont coupées (et les pétales de fleur aussi).
Autant il est, à mon avis, tout a fait possible de choisir un point de vue en plongée pour défendre une intention photographique, autant, couper une partie du corps d’un animal n’est pas « défendable » artistiquement. Sauf à faire un portrait très très serré, auquel cas, couper les oreilles d’un mammifères ou les antennes d’un insecte est faisable.
Je vous rassure, ça m’arrive aussi souvent. Pourtant vous le ne voyez pas dans mes publications comme sur mon compte Instagram. Pourquoi ? Parce que ces photos ratées vont direct’ à la poubelle.
Voici d’autres photos qui utilisent à mauvais escient la plongée (enfin, c’est comme ça que je l’interprète, je me trompe peut-être)
Photo #2 – La photo naturaliste
Peut-être n’ai-je pas été assez clair dans la description de mon concours photo. Il s’agissait d’un concours de belles photos. Comprenez de photos dont le seul et unique but est de rendre compte de la beauté du monde animal.
Ce genre de photos est l’exacte contraire d’un autre genre, celles dites naturalistes. Celles qui servent à décrire une espèce vivante ce sont des images-outils.
Elles ont parfaitement leur place dans la photo animalière … mais dans une sous-section qu’on pourrait appeler : photo animalière scientifique.
Toutes les images que j’ai reçues entrant dans cette catégorie étaient éliminées très vite. Et que je sache, tous les concours de photos animalières font la même chose. En gros dès vous participez à un concours photo, le jury attend des photos animalières artistiques, pas naturalistes.
Comme celle-ci par exemple.
Vous voyez, un scientifique ne peut rien faire de ça. Mais un jury de concours, oui ! 🙂
Voici à présent trois photos (et il y en avait d’autres) que j’ai d’emblée rangées dans la catégorie photos naturalistes.
Photo #3 – La photo « c’était pas le bon jour »
Il est évident que mon humeur du moment me fait choisir une photo plutôt qu’une autre. Et si vous vous dites « je ne comprends pas pourquoi ma photo n’a pas été prise » il y a de grandes chances pour qu’elle soit concernée par ce paragraphe !
Que voulez-vous … vous pourrez faire la plus belle photo du monde et avoir tout mis en oeuvre pour maitriser tout ce qu’il était possible de maîtriser, il reste des éléments sur lesquels vous n’aurez jamais la main.
Comme la journée que je viens de passer juste avant la sélection. Ou des évènements particuliers que j’ai vécus quelques jours avant. Toutes ces petites choses de la vie qui influencent les décisions d’un jury. Et ce d’autant plus s’il est tout seul !
Tenez, je vous raconte ma vie. Nous avons adopté un jeune chaton le mois dernier. Il est craquant, tout mimi, tout rigolo. Alors quand je vois passer la photo des deux lionnes encadrant un lionceau, j’y suis très sensible ! Et en toute franchise, je suis quasi certain, en prenant du recul, que je ne l’aurais pas gardé il y a de ça deux mois. Ce qui n’enlève rien à la beauté de cette image hein !!!
Je peux aussi en avoir assez de voir 150 photos de cerfs et de chevreuils en ce moment quand je fais ma veille photo. Ce qui explique pourquoi je n’ai gardé qu’une seule photo de cervidés alors que j’en ai reçu une trentaine (dont certaines ne déméritaient franchement pas !)
C’est donc un conseil que je vous donne si vous participez souvent à des concours photos. N’envoyez pas un sujet qui correspond au sujet photo de la période de l’année. Aux mois de septembre-octobre, je suis prêt à parier qu’une photo sur quatre est un brame de cerf. Sortez du lot, surprenez le jury avec un sujet qui détonne !
Tout ça pour vous dire qu’il n’est pas nécessaire de vous remettre en question totalement. 🙂 Peut-être est-ce ce qu’on appelle le « destin », ou la réussite …
Voici quelques photos qui sont très bonnes, que j’aurais parfaitement pu garder en d’autres temps, circonstances.
Photo #4 – La photo avec des éléments gênants
J’aime que mon regard soit attiré comme un aimant au sujet principal de la photo. J’aime que mes yeux soient guidés, pris par une espèce de main virtuelle et amenés pile là où l’auteur le souhaite.
Je dois être fainéant. Je ne supporte pas d’avoir à fournir un effort pour chercher où il faut regarder. Si c’est le cas, pour moi la photo est ratée : l’auteur n’a pas su communiquer son message. Il n’a pas réussi à me montrer ce qu’il avait derrière la tête (ou le viseur, du coup).
C’est précisément ce que je ressens quand des éléments gênants dans le cadre viennent contrarier ma lecture de l’image.
Tout détail secondaire qui ne sert en rien le sujet principal est une cause supplémentaire d’élimination possible.
Une tige qui part dans le sens opposé au regard d’un animal est un exemple. Ou encore un gros point rouge de fleur floue en fond qui fait tâche.
Comment remédier à ça ? Pas d’autre choix que d’y être hyper attentif dès la prise de vue. On revient au coup des pattes coupées de la sauterelle en début d’article. Une petite erreur d’inattention lors de la composition et de l’agencement des élément de la scène peut ruiner une photo.
On fait souvent ces erreurs là parce que le cerveau est saturé de choses à faire sur l’instant : cadrer, régler, mise au point, zoomer/dézoomer, profondeur de champ, déclencher … ça fait beaucoup de trucs à faire en quelques secondes !
Vous devez donc vous délester de toute la partie technique, des réglages de base à faire en photo animalière. Quand la technique est automatisée, alors vous pouvez vous concentrer sur le cadrage, la composition et le choix d’intégrer, sciemment, tel ou tel élément.
Voici des photos non retenues pour ces raisons.
Photo #5 – La photo « sans sujet apparent »
Je ressors à nouveau mon coté fainéant.
Quand je regarde une photo, il faut que le sujet choisi par l’auteur me saute aux yeux. Si ça n’est pas le cas, je passe mon tour. Dites-vous qu’un jury de concours photos, où même un spectateur à qui on soumet de nombreuses photos pour avis, au bout d’un moment, son esprit est saturé d’images. S’il doit faire une effort pour trouver le sujet, ça l’embête.
C’est exactement ce qu’il se passe quand un correcteur entame sa 102 ème copie de bac philo et trouve sous ses yeux une écriture de cochon.
Quand vous prenez une photo, vous devez toujours vous débrouiller pour que votre sujet soit clair, net et précis. Peu importe ce sujet : votre enfant, votre chat, un renard, un paysage, une église, …
C’est ce qu’on appelle l’intention photographique, et c’est essentiel en photo.
Voici quelques photos où le sujet n’est pas apparent au premier coup d’oeil (encore une fois, d’après mon interprétation).
Les 7 photos qui auraient dû en être
Non, vraiment, pour certaines photos, je ne saurais dire pourquoi je ne les ai pas prises.
Enfin si. Je sais. En accord avec mes collègues de Nikon Passion et de Photo Passion, je ne pouvais en garder que 20 … et j’ai dû négocier ferme pour en avoir 3 de plus.
Pour tout vous dire, en accord avec mes critères de sélection, il y avait réellement 30 photos sélectionnables. Donc 7 de plus.
C’est du très haut niveau, et en les intégrant à cet article, je ressens à nouveau la même frustration pénible qu’au moment où j’ai fini par les mettre de coté.
Mon message perso aux auteurs de ces superbes photos : « votre oeuvre est magnifique, vous n’avez rien à vous reprocher, c’est la dure loi des concours photos ».
Les voici.
Dites-moi en commentaires si cet article vous a aidé ! 🙂
Très très intéressant.
Bonjour Régis,
les photos sont superbes.
je fais de la photo depuis des années et plus particulièrement de la faune sous-marine. J’adore ton article, expliquer ce qu’il ne faudrait ne pas faire avec image à l’appuie pour optimiser nos photos est je pense un outil pédagogique très formateur, en ce qui me concerne c’est ce que je recherche, on trouve peu de livres ou articles qui traite le sujet de cette façon donc Merci pour ton article très enrichissant.
j’avais fait une photo du limace blanche avec des extrémités bleu presque fluo et elle est réellement comme ça sous l’eau, j’étais donc fière d’avoir pu faire ressortir cette couleur sur ma photo. j’ai volontairement fait en sorte que le fond soit noir en jouant sur le couple ouverture/vitesse pour que la couleur ressorte. Cette photo a fini 2è à un concours nature de la fédération. Entre temps, on m’a dit que les fonds noirs ne faisaient pas de belles photos pour les concours. j’aurai voulu avoir ton avis ? est ce que ma photo, de ce fait, fait parti de la catégorie photo naturaliste ?
Si tu as une petit moment pour me répondre, c’est avec grand plaisir que je lirais ton avis.
Merci
Ce décorticage photographique est très utile ! Merci
Merci Régis d’avoir pris le temps de satisfaire, rassurer et éclairer les gens de ta communauté.
C’est extrêmement chronophage pour toi mais pour nous c’est plus que formateur et réconfortant de comprendre les raisons d’une non-sélection.
Le baume a été encore plus réparateur en me voyant apparaître dans les 7 autres.
Merci et à très vite.
Oui tout à fait. Je comprends mieux maintenant la différence entre une belle photo et une photo artistique qui a une chance d’ être retenue dans un concours. Merci j’ai vraiment aimé.
Très instructif et utile car je pense que ça permet d’affuter notre autocritique. Il vrai que les photos sont superbes! Bravo aux gagnants et à tous les autres.
Très enrichissant. Pour moi, la photo animalière n’est pas (pour l’instant) un but en soi mais en fonction d’opportunités. J’ai beaucoup appris sur la distinction avec les photos naturaliste. Avec le recul, toutes celles prises dans les parcs d’Afrique du Sud mériteraient un classement vertical ! Donc il y a une grosse marge de progrès.
Très intéressant et constructif, d’autant que cela peut s’appliquer à tous types d’appareil puisque je suis Canon et non Nikon.
Top Régis !
Merci à toi et à ceux qui ont demandé ton avis (même général) sur les photos ou les critères de sélection de ton concours, c’est très instructif.
En plus, je vois que ma photo est présente dans la catégorie « c’était pas le bon jour » ce qui me réconforte dans le fait qu’elle n’était pas complètement en dehors des clous. D’ailleurs, tu ne veux pas refaire ta sélection demain par exemple, ce sera peut-être le bon jour ? ;-))))
@+
J’ai bien ri sur ce coup là !!! 🙂
Merci d’avoir consacré tant de temps pour nous aider à progresser. Je ne vois pas ma photo, mais je pense qu’elle fait partie de la catégorie « naturaliste » et qu’elle cumule d’autres défauts comme des éléments indésirables, peut-être un manque de netteté… Bon salon
Super éclairant, MERCI Régis.
C’est vrai que les 7 photos sont magnifiques, elles méritaient que tu nous les montres en conclusion de tes remarques, au combien constructives.
Merci Antoine
Merci Régis pour votre critique constructive
bonjour,
moi aussi j’ai compris des choses, par exemple qu’il ne faut pas prendre un animal pour prendre un animal mais essayer de le placer dans son environnement mais de façon artistique (environnement, bokey, lumière, éviter les choses gênantes etc..) pas toujours facile !!!
je devais être aussi dans la photo du chevreuil de trop (chevrette et petit) mais en y regardant de plus prés je crois surtout que j’ai aussi un problème de netteté.
en tout cas merci pour tout, Régis, et surtout merci de nous faire progresser.
Je viens au salon de la photo et j’espère pouvoir te rencontrer en sachant que tu vas certainement être fort débordé.
On prendra 5 minutes pour discuter ! 🙂
Très bon article, j’ai appris des choses. Merci.
Très bon article. Merci
Merci beaucoup Régis pour cette mise au point sur la sélection de photos artistiques. Ce manque d’information m’a empêché de participer au concours cette année mais je le ferai l’année prochaine. A bientôt au Salon. Viviane
Ok Viviane 🙂
Super article, très instructif sur votre tâche délicate de jury photos. C’est un bel enseignement pour un modeste débutant comme moi. Il me permet en m’appliquant ces critères d’entrevoir le chemin qu’il reste encore à parcourir tout en me réconfortant en particulier en voyant une des 7 merveilleuses images non sélectionnées dont je trouve modestement q’une est proche des miennes. Cela m’encourage à franchir le pas des critiques ou des concours futurs. Merci Régis.
Merci à toi pour ton commentaire 🙂
Bonjour Régis
Bravo et merci pour les explications de ta sélection.
Merci Régis, c’est très instructif. J’apprends beaucoup à te lire.
??
Arghhh ! Faisant partie des 7, c’est dur, mais comme le dit Bertrand, c’est aussi flatteur : ça signifie que j’étais au niveau . Alors, moi qui ne fait pas beaucoup de concours, ça me motive pour continuer. Vivement le prochain !
PS : comme les autres, merci Régis pour nous avoir donné cette opportunité de participer, ainsi que pour cet article.
PS2 : je pense venir au salon le 12. Je passerai au stand, bien sûr !
Hate de te voir la bas !
Merci Régis d’avoir pris le temps de rédiger un article de cette longueur pour rappeler tous ces points (mais j’aimerai toujours voir les autres participations !) . Effectivement, comme tu le dis si bien, le choix ou non d’une photo se fait selon l’humeur du moment et chaque personne a une sensibilité qui lui est propre. Moi-même je n’aurais pas forcément choisi certaines des photos que tu as décidé de garder, mais il s’agit de ma perception de la beauté d’une photo. Chacun ses goûts comme on dit !
Je ne suis pas certaine de savoir dans quelle catégorie ma photo se situe, si tu y a trouvé un défaut ou si c’est juste qu’elle n’a pas retenue ton regard à ce moment là… Je pense qu’en tant que photographe amatrice et passionnée de nature, mes capacités d’analyses de mes photos peuvent être un peu biaisées par l’histoire de la prise de vue : le contexte, l’investissement personnelle, les quelques secondes d’émotions avant le déclenchement… Même si je vérifie les points essentiels que tu nous enseignes sur la photo obtenue (netteté, absence d’éléments perturbant la lisibilité, la portée du regard de l’animal…), rien ne vaut un regard extérieur pour connaître l’impact de sa photo ! 🙂 Comme tu l’as dit dans un ou plusieurs articles (du moins je l’ai compris comme ça) : une photo captivante est une photo qui raconte une histoire. Je vois des histoires dans certaines de mes photos, mais peut-être suis-je la seule à les voir, à cause justement du moment où j’ai appuyer… A d’autres moments, je suis seulement en admiration devant l’animal, une posture, l’intensité d’un regard… c’est cela que je souhaite immortaliser à ce moment précis. Donc oui, cela ne donne pas forcément une photo bien travaillée, mais c’est aussi ce que j’apprécie dans la photo animalière : observer et laisser la nature me surprendre !
Au fond, l’important, ce n’est pas de briller (facile à dire quand on est hors course :p), c’est de se faire plaisir avant tout !
Encore une fois, bravo à tous les lauréats, aux sept presque sélectionnés et aux autres participants ! 🙂
Wow !! Merci infiniment d’avoir pris le temps de détaillé ta pensée Vanessa. Très intéressant !
Merci pour ces conseils tout à fait pertinents. Malheuresement comme vous le dites ils ne sont pas toujours faciles à appliquer lorsque l’on a l’appareil en main. Il faut penser à beaucoup de choses et pris dans l’action on oublie l’essentiel, il faut donc beaucoup pratiquer pour que cela devienne des réflexes.
Merci encore pour votre travail afin de nous faire progresser
Et oui !! Rien de remplace l’entrainement !
Bonsoir Régis,
J’ai apprécié participer à ce concours même si j’ai eu du mal à choisir la photo. Peut être que j’aurai plus de chance la prochaine fois. Merci pour tous ces conseils et te souhaite un bon salon à Paris.
Merci pour ces critères parfois personnels, ou irréductibles ou appartenant aux aléas du jour qui me font mieux saisir la rigueur, le soin à apporter, l’intention d’être juste pour m’améliorer.
Travail certainement exigeant mais précieux pour nous.
Félicitations Régis pour votre sérieux et implication.
C’est très gentil merci Evelyn
Bonjour très bon article…m’a permis de voir avec mes prises… Et en fait je me suis rendu compte que je rentre dans deux catégories..les photos en plongée que je fais souvent (je recherche souvent le détail du sujet surtout en macro) et photos naturalistes.j’essaierai de me souvenir de ces conseils utiles… Merci pour votre travail
C’est formidable pour les amateurs comme moi, d’avoir pris le temps de nous pondre (on est dans le style nature !) un article de cette qualité. Il me semble que c’est très rare , et très apprécié par les participants et non participants. Merci !
Content que ça puisse te servir Geneviève 🙂
Vos commentaires sont très utiles, et très constructifs.. je viens de me rendre compte que j’avais une photo de sauterelle, que j’aimais beaucoup.. ( j’étais fière de moi.. oups… ) je l’ai prise en contre plongée.. par dessous, avec un super ciel bleu.. et posée sur le haut d’une fleur… oui, mais voilà… hélas… j’avais coupé une partie des antennes… zut alors.. comme quoi.. une autre fois.. je serais plus attentive.. Merci pour tous vos conseils.. très utiles…
Ce genre de petites erreurs sont normales … et on les fait de moins en moins avec l’expérience, car on sait la frustration que c’est de voir sur l’écran d’ordi une antenne ou autre coupée.
Beaucoup de superbes photos ! je suis admirative … Bravo à tous
Superbe Régis ! Tu fais un travail magnifique, avec toujours cette classe pour exprimer ton point de vue.
Quand je vois les qualités des photos, je comprends mieux pourquoi la mienne n’a pas été sélectionnée ! Mais grâce à tes commentaires et à toutes ces photos sélectionnées, je pense avoir compris ce qui péchait.
Bravo à tous les artistes sélectionnés !
Merci Gregory pour ton passage ici 🙂
Déjà un grand merci pour ce beau et long travail ! Énorme même si effectivement comme le commentaire de Marc, j’aurai apprécié d’avoir ton regard d’expert sur ma photo ! Est elle trop naturaliste ou alors …un gros vilain défaut ?
Bonsoir Régis
C’est super d’avoir pris le temps de rédiger toutes ces explications, rien à dire, sinon que de garder 30 personnes l’année prochaine……
A bientôt sur le salon.
Jacques.
Déjà que j’ai gardé 23 au lieu de 20 …. va falloir négocier sec ! 🙂
Bonjour Régis,
je suis certainement plus sévère que toi pour les photographies. J’en prends plus que l’on peut dire mais, sur 100 si j’en garde 2 c’est le maximum car, il y a TOUJOURS quelque chose qui « cloche ». seules certaines photographies sont gardées pour la détermination scientifique (quoique !!). dans quelques jours, je vais retourné « à mes moutons » dès le début novembre et jusqu’au mois de mars………………
Cordialement et bon salon
Pierre
merci beaucoup pour cet article ! Les critiques contructives sont bénéfiques !
Cordialement,
A la lecture de cet article et de tes formations que je commence à regarder je comprends un certains nombre de chose. Merci.
Mon plaisir à moi c’est l’animal. Je pense même que j’ai raté d’extraordinaires photos car quand je suis dans mon affût quelques fois je regarde et ne photographie pas. Je viens donc de comprendre que pour que mes photos soient peut être plus réussies il faut que je sois plus concentré et que j’ai en tête les quelques règles de base (un sujet, un angle de prise de vue, un joli arrière plan, faire attention aux éléments génants). Donc soit je fais de la photo soit je suis spectateur. Je vais mettre en application.
Par contre moi non plus je ne sais pas mettre ma photo dans une de tes catégorie ou bien alors celle du chevreuil de trop ?
Le but n’était pas forcément de créer des catégories pour y mettre obligatoirement vos photos dedans. Tout cela est très arbitraire et assez personnel me concernant.
Le secret est : une intention qui détermine les réglages à faire ensuite
Bonsoir Régis, oui prendre du temps pour donner des explications cela s’appelle aussi le respect
alors je dis bravo et merci. Ma participation aux cours n’est pas pour concourir mais me faire plaisir
dans l’utilisation de mon appareil photo pour une meilleure qualité des prises de vue….j’en suis loin
mais ne désespère pas.
Hello Nicole !! J’ai reçu pas mal de candidatures de personnes qui participaient et envoyaient leur photo pour la première fois ! ça m’a touché car c’est une forme de confiance envers moi. C’est donc la moindre des choses que je leur retourne cette confiance 🙂
Un gros merci Régis d’avoir pris le temps d’expliquer clairement les critères de sélection. On voudrait tous être sélectionnés car c’est tout un honneur de pouvoir avoir sa photo à Paris. En observant les photos des autres participants, avec les critiques, cela nous donne de très bonnes leçons pour les prochaines sorties. Les concours nous permettent d’aller plus loin dans notre démarche. Le progrès vient avec le temps.
Bon succès lors de cette exposition!
Pas vraiment fainéant ! Car prendre le temps d’expliquer aussi clairement ces critères de sélections ne se voit que très rarement ! Un grand Merci de nous avoir éclairé et donné toutes ces précisions qui nous serons profitables .
Non en effet, je ne crois pas être un fainéant 😉 mais j’apprécie vraiment quand l’auteur d’une photo me facilite le travail de spectateur ! 🙂
Assez frustrant de figurer dans les 7 qui auraient dû mais qui n’y sont pas. D’un côté c’est flatteur mais d’un autre il a manqué ce petit quelque chose. En tout cas merci d’avoir fait l’effort de critiquer les autres photos. C’est vraiment génial d’avoir ce genre de retour sur ses photos. Merci et encore bravo aux sélectionnés.
Moi Bertrand je l’aurai selectionnée ta photo elle est top.
Merci Lionel
Je pense que la prochaine fois je ferai la sélection finale, celle ou il faut passer de 30 à 20, avec un autre photographe. Car ce passage là est le plus difficile et frustrant et je me disais toutes les 30 secondes » non je la garde, et puis non, et puis si …. «
Merci pour cette analyse.
Indispensable de comprendre nos axes d’amélioration.
Certes je comprends que tu n’es pu afficher tes critiques sur chacune des photos reçu,même si j’aura Apprécier d’avoir ton regard d’expert sur ma participation.
Amicalement Marc
Excellent article, qui illustre la dure loi des concours, qui me suit depuis que je commence à pratiquer la photo (5 ans de pratique occasionnelle). À chaque concours auquel j’ai participé, pas de présélection, mais le manque de temps du aux études ne me permet pas d’ameliorer l’esthetique de mes photos … Même si à 21 ans, je me considère comme un pur amateur, j’aurai aimé que ma photo de papillon aux ailes transparentes soit sélectionnée, mais il me manque là encore quelque chose pour être parmi les 20 heureux élus. Et ce quelque chose, Regis, j’aimerai bien savoir ce que c’est, et peut être que tu sais ce qui me manque pour passer le cap d’une présélection …
Merci par avance pour ta réponse, et encore merci pour cet article constructif ! Bonne continuation à toi.
P.S : Mon nom est Paul MISCHLER, pour que tu gagnes du temps dans la recherche de l’expéditeur de cette photo de papillon aux ailes transparentes ?
Bonjour Paul,
pour la loi des concours,IL N’Y PAS DE LOI (c’est l’organisateur du concours qui fixe les règles)
Cordialement
Pierre
il faut que me demande ça par mail sinon je vais oublier 🙂
Merci pour ces éclairages « infos-conseils ». Vivement le prochain concours.
Merci Régis pour ces critiques intéressantes.
J’en prends note.
Fabrice C.
Je suis d’accord avec l’ensemble des critiques et la difficultés de finaliser le choix des photos artistiques. Par contre, je ne vois pas ma photo et j’ai difficile de la classer parmi les catégories des critiques. Peut être dans celle de « la photo naturaliste » ou « c’était pas le bon jour ». Tu peux m’aider Régis?
D’avance merci.
je suis dans le même cas que Jean Marie, à moins que ma photo n’ait été éliminée d’office ?
Même cas que Jean-Marie je ne sais pas dans quelle catégorie d’erreur se place ma photo (en espérant qu’elle soit arrivée ?).
Par contre merci à Régis pour toutes ces critiques constructives qui nous permettent de progresser.
Je ne pouvais pas mettre les 300 photos « éliminées » dans chacune de ces catégories. Peut être que si ça ne vous saute pas aux yeux c’est que votre photo est un peu dans toutes 😉
Excellent !c’ est limpide quand on lit ces analyses ….après ds la pratique…..ça se complique mais c’ est aussi le charme de la créativité en photo ! grand merci !
Merci Régis pour cette piqûre de rappel… « Piqûre » parce que pour les non sélectionnés ça peut éventuellement faire un peu mal à l’ego, ou retourner encore un peu le couteau dans la plaie ; « rappel » parce que pour tous (débutants ou confirmés), il est bon d’avoir une synthèse concrète de tes choix, de tes critères de sélection.
Quoiqu’il en soit, ton article est bienveillant et instructif. Bravo encore à tous les lauréats c’est un régal !
Merci beaucoup Loic d’avoir pris le temps de laisser don commentaire 🙂
Bonjour,
Oui très intéressant à lire et avec photos-exemples avec c’ est encore mieux.
Merci Régis
Excellent d’avoir saisi ce concours pour redonner les « basiques », photos à l’appui, pour réaliser de beaux clichés. C’est hyper clair et pédagogique, des règles qu’il faudrait toujours avoir en tête avant de déclencher 🙂 J’ai bien aimé aussi ton analyse « c’était pas le bon jour » montrant aussi l’importance du regard de l’autre ! Merci Régis
J’avoue que pour cette catégorie, j’ai eu du mal à lui trouver un nom !
Super article comme d’habitude , de très bons conseils, a travailler l’oeil dans le viseur !
Bon alors on peut en déduire que l’on est au delà des 30 LOL
Oui mais juste 31 ! 😉
C’est tout moi ça LOL
comme la fois ou je suis arrivé 45ieme au concours d’entrée d’une école de dessinateur en publicité …. 😛
Mais ça fait tout de même plaisir, pour un première sélection, même sans être sélectionné, juste le fait d’avoir passé le pas. c’est clair les 7 sont vraiment magnifiques aussi .